El sujeto parlante y el
interlocutor tienen a su disposición casi el mismo repertorio de
representaciones prefabricadas: el dador elije una de estas al igual que el
destinatario. El acto del habla exige una utilización del código común.
La concurrencia de entidades
simultaneas y la concatenación de entidades sucesivas son las dos formas según
las cuales, nosotros, combinamos los constituyentes lingüísticos.
Ni los haces de rasgos, ni las
secuencias de haces son invento del locutor. El rasgo distintivo y el fonema no
aparece fuera del contexto.
El repertorio de rasgos en los
fonemas, esta limitado por el código de la lengua dada. Este limita las
combinaciones posibles del fonema. El locutor es solo un usuario
En toda lengua existen grupos
de palabras codificados (palabras-frases). La significación de ¿Cómo esta
usted? No es deducida de la suma de significaciones. El todo no es la suma de
sus partes. Representan un caso común y marginal. Pero no basta estar
familiarizados con palabras constituyentes y reglas sintácticas de sus
combinaciones. Somos libres de ordenar las palabras en nuevos contextos.Es
relativa.
Existe en la combinación de
unidades lingüísticas una escala ascendente de libertad. En la combinación de rasgos
distintivos en fonemas, la libertad del locutor es nula, el código ha
establecido todas las posibilidades. La libertad de combinar los fonemas será
circunscripta, se ve limitada a la creación de palabras. En la combinación de
frases en enunciados, la acción de las reglas constrictivas de la sintaxis se
detiene y la libertad de todo locutor se
acrecienta.
Todo signo lingüístico implica
dos modos de ordenamiento:
La combinación: Todo signo esta
compuesto de signos constituyentes y/o aparece en combinación con otros signos.
Toda la unidad lingüística sirve al mismo tiempo de contexto a las unidades mas
simples y/o compleja. Todo conjunto efectivo de unidades lingüísticas las reagrupa
en una unidad superior: combinación y contexto son los dos aspectos de una
misma operación.
La selección: Implica la
posibilidad de sustituir uno de los términos por otro, equivalente del primero
bajo un aspecto y diferente bajo otro. Selección y sustitución son los dos
aspectos de una misma operación. Pero solo el encadenamiento, la secuencia
temporal ha sido reconocida por Saussere, a pesar del fonema como un conjunto
de elementos diferenciales se inclino al carácter lineal del STE.
Para Saussere La combinación es
in praesentia: reposa sobre dos o mas
términos igualmente presentes en una serie efectiva.
La selección es un termino in absentia en una serie mnemónica
virtual.
Selección (y sustitución) pertenece a entidades asociadas
en el código pero no en el mensaje dado, mientras que en la combinación, las
entidades se asocian en ambos o solamente en el mensaje efectivo.
Los constituyentes de un
contexto tienen un status de contigüidad, mientras que en un grupo de
sustitución los signos se ligan entre si por diferentes grados de similitud,
oscilan entre sinónimos y antónimos.
Para Peirce dos referencias
concurren para interpretar al código, y al contexto. El signo es referido a
otro conjunto de signos por una correspondencia de alternación en el primer caso,
y de yuxtaposición en el segundo. Una entidad significativa puede reemplazarse
por otros signos mas explícitos pertenecientes al mismo código, su
significación general se revela y su sentido contextual se determina en el
interior de la misma secuencia por su conexión con los otros signos.
Los constituyentes de todo
mensaje se vinculan al código por una relación interna y al mensaje por una
externa. Se utilizan ambos.
Es necesario que exista una contigüidad
entre protagonistas del acto del habla para que la trasmisión del mensaje se
asegure. Debe haber una equivalencia entre los símbolos utilizados por el dador
y los que el destinatario conoce e interpreta. En ausencia el mensaje es estéril.
No hay comentarios:
Publicar un comentario