Falsificaciones
El plagio científico consisten apropiarse de los frutos del trabajo honesto de algún otro, como copia de datos, formulas o diagramas sin citar las fuentes apropiadas.
El plagio científico consisten apropiarse de los frutos del trabajo honesto de algún otro, como copia de datos, formulas o diagramas sin citar las fuentes apropiadas.
El manoseo científico
o tecnológico es diferente del plagio, consiste en anunciar algo que no existe.
Es mentir acerca de datos o inferencias, inventar datos favorables a una
hipótesis o mentir acerca de las conclusiones que se derivaría de ciertas
premisas. En tecnología es mentir de las bondades de una artefacto o en ocultar
defectos de los mismos. Puede ser grave, porque puede comercializarse.
La falsificación es
la producción de resultados científicos o diseños tecnológicos de poco valor y
ninguna novedad. Estas, traicionan el ideal de conocer para entender, y el desiderátum
de honestidad industrial y comercial. La superproducción de resultados científicos
de poco valor produce sobrecarga de información y derrocha recursos humanos y
materiales.
La cuarta forma
consiste en presentar ítems no científicos, o no tecnológicos, como
auténticamente científicos y tecnológicos.
Ej de Pseudo
Ciencias: Biología creacionista (oposición a evolutiva) y parapsicología.
Ej de Pseudos
tecnología: Homeopatía, teoría psicoanalítica.
La pseudociencia es
peligrosa porque:
A) intenta
hacer pasar especulaciones desenfrenadas por resultados de la investigación
científica.
B) Da una imagen equivocada de la actitud científica.
C) Contamina
algunos campos de conocimientos (semi ciencias)
D) Es accesible a millones de
personas.
E) Goza del apoyo de numerosos grupos de presión y simpatía de los
medios y masas.
La
pseudostecnologia es peligrosa porque: A) se convirtió en un negocio multimillonario que
explota la credibilidad B) Pone en peligro el bienestar fisico de mucha gente
PseudoCiencia.
Una pseudociencia
(o tecnología) es una disciplina que se hace pasar por ciencia ( o por
tecnología) sin serlo.
Una pseudociencia
es un campo de conocimientos definible por la decatupla:
1) Es una comunidad de
creyentes, no de investigadores.
2) La sociedad
anfitriona se apoya en la comunidad por fines prácticos (es un buen negocio o
refuerza la ideología)
3) El dominio o
universo del discurso contiene ítems imaginarios (como influencias astrales) de
los que la comunidad le asignan existencia real.
4) la concepción
general o filosofía incluye:
a) Una ontología que
admite la existencia de entes o procesos inmateriales.
b) Una gnoseología
que admite argumentos de autoridad, o modos paranormales de conocimientos accesibles
a los iniciados.
c) Un ethos, que en
vez de ser el de la búsqueda de la verdad, es el de la defensa del dogma, con
ayuda del engaño.
5) El fondo formal es
modesto. La comunidad no siempre respeta la lógica, modelos matemáticos como
excepción.
6) El fondo
especifico es muy pequeño, cuando no vacio: Aprende y contribuye poco o nada de
otros campos.
7) La problemática
incluye problemas mal planteados por tener supuestos falsos y prácticos mas que
cognitivos.
8) El fondo de
conocimientos acumulado es pequeño, esta estancado, y contiene hipótesis
incontestables o incompatibles con las científicas (leyes).
9) Los objetivos son prácticos.
No contiene los objetivos característicos de la investigación científica: búsqueda
de leyes, sistematización en teorías, y su utilización para predecir y
explicar.
10) La metódica
contiene métodos que no son contestables ni justificables. La comunidad no hace
experimentos ni admite critica.
11) Las composiciones
no cambian con el paso del tiempo, y si lo hace, es en forma limitada y de
presiones externas, no de investigaciones.
12) La sociedad de
creyentes no tiene parientes próximos, salvo otra pseudo ciencia. Esta aislada,
no existe un sistema de pseudociencias paralelo al de las ciencias.
La pseudociencia
abunda porque tiene raíces arcaicas o porque se ocupa de problemas descuidados
por la ciencia; y porque hace afirmaciones extravagantes que excitan la
imaginación, y es mas fácil de aprender.
Pseudotecnologia
Difiere de la
tecnología en:
1) Es una comunidad
de creyentes que no han recibido un entrenamiento científico tecnológico.
Riguroso
2) El dominio incluye
objetos fantasmales (acciones del alma sobre el cuerpo)
3) La visión general
de la filosofía consta de: A) una ontología que admite violaciones de las leyes
naturales; o una gnoseología antirrealista, o un ethos que condona el engaño
deliberado.
4) El fondo formal es
exiguo o vacio
5) El fondo
especifico es exiguo o vacio. La ST
es incompatible con la ciencia y la tecnología.
6) Los problemas
contenidos son de la forma: Lograr finalidad practica sin antes investigar
condiciones o causas.
7) El fondo de
conocimiento es exiguo o vacio.
8) La metódica no
incluye los métodos científicos y tecnológicos, pero si técnicas infundadas o
de eficacia no comprobada
9) No existe ninguna tecnología
o ciencia autentica que se solape parcialmente con la ST. Esta aislada, salvo
otros contactos con otras ST.
10) Los miembros no
cambian a no ser de controversias. ST no aprende de otros campos de
conocimientos ni les enseña.
Las únicas características
que comparten la PC
y la ST genuina,
son que ambas están toleradas en alguna sociedad, y que proponen controlar algún
aspecto de la realidad.
Falsedad y Herejia
La ciencia no tiene
el monopolio de la verdad ni la
tecnología de la eficacia. Ambas están llenas de falsedades, verdades a medias,
e hipótesis no comprobadas, y todo tecnólogo tiene diseños incompletos o a
prueba. Pero estas, son autocorregibles, mientas que las SC y las ST son
cuerpos de creencias intocables. Cuando aparece discencion, se resuelve
acudiendo a la autoridad, no a experimentos o argumentaciones racionales. Los
erros de la ciencia o tecnología no pertenecen a la misma categoría que las
falsedades de sus falsificaciones.
La heterodoxa científica
es distinto, tanto del error honesto como del conocimiento incierto de toda
ciencia. La física de los campos de fuerzas fue heterodoxa cuando nació, pero
era autentico campo de investigación, rica en hipótesis constastables, así como
en sorprendentes hallazgos experimentales, como la inducción electromagnética.
Lo mismo con las
heterodoxas darvinianas de la evolución, el análisis marxista del capitalismo,
la biología molecular. Todas fueron desviaciones dentro de la ciencia, al igual
que los inventos.
La endoherejia es
aceptada en ciencia y tecnología, la exoherejia no lo es. La tolerancia es
deseable, pero dentro de la ciencia y tecnología.
Kis no científicos y tecnólogos
a veces son dogmáticos, pero no es excusa para menospreciarla, porque son
actitudes contrarias al espíritu de la ciencia y tecnología, que es abierto.
La pseudociencia
puede hacer poco daño al científico bien entrenado al igual que la tecnología.
Pero esta expuesto a abrazar las ideas dogmáticamente. En cambio, el lego, esta
a merced de supersticiones ( de las que aprendió y ve enunciadas). No puede
distinguir el producto falsificado del autentico, el lego corre el peligro de
adoptar el primero, si esta mas difundido y anunciado que el otro.
Mientras el
dogmatismo científico o tecnológico hace mas daño al especialista que al lego,
este tiene mas que temer de la PC porque le bloquea la posibilidad de entender
racionalmente el mundo en que vive, así como así mismo y de la PT porque puede ser explotado
por charlatanes. No esta en duda la importancia económica de las PS y PT.
Observación
Los científicos y tecnólogos se equivocan en tratar a la PC y PT como basura
inofensivas. Son virus intelectuales que puede atacar al lego o especialista y
enfermar a una cultura integra y predisponerla contra la ciencia y la
tecnología.
La emergencia y la
difusión de la PC
y PT son fenómenos psicosociales importantes, dignos de ser estudiados de cerca
y como indicadores del estado de salud de una cultura.
Psicoanálisis
De todas las ciencias es la más propensa a caer en el
pozo pseudocientifico. Su motivo es el apego a la conjetura de la naturaleza de
la mente, que es inmaterial.
1) Visión General:
A) La ontología psicoanalítica incluye el dualismo psicofísico.
Luego, postulo entes espirituales sin contraparte corporal (Yo.Ello.SuperYo)
que es incompatible con la concepción científica.
B) La gnoseología admite argumentos de autoridad; no distingue la fantasía
de la realidad; rechaza las criticas como casos de resistencia; transforma
contraejemplos en casos favorables. Es dogmatica e ingenua, incompatible con el
realismo critico de la ciencia C) En cuanto a las normas que rigen la conducta,
no se aplican al psicoanalista porque no investiga, sino que utiliza la fantasías
de otros.
2) Fondo Formal: No contiene modelos matemáticos, ni hace uso de la estadística.
3) Fondo especifico: Se jacta de ser una disciplina autónoma e
independiente de la neurociencia y de la psicología experimental. Carece de
base científica.
4) Problemática: Parte del éxito se debe al a bordo de la parte
sexual, pero en forma especulativa y descuidaron casi todos los problemas psicológicos
de otras escuelas (aprendizaje, percepción) No plantearon los problemas como
problemas de investigación, sino como tesis a ser confirmadas sin ser puesta a
pruebas. Su actitud critica era dogmatica, no problematizadora.
5) Fondo de conocimientos acumulado: Son
conjeturas fantásticas sin ser confirmadas concluyentemente. Algunas son
irrefutables por estar protegidas por otras hipótesis de la misma doctrina
(Edipo por represión) En cambio, otras han sido refutadas (la agresión innata)
6)Objetivos: No cumple el mandamiento científico
de buscar leyes y las utilizadas para explicar y predecir. No se le debe una
sola ley científica y ni una predicción certificada.
7) Metódica No hace experimentos ni
construye modelos matemáticos, no tiene ocasión de emplear el método científico.
Se opone a la contrastación empírica de sus fantasías.
8) Evolución: ha cambiado desde la primera
guerra. Hay muchas escuelas, pero no han modificado las conjeturas básicas de
la doctrina ni su técnica básica, la logoterapia. Esos cambios fueron por
controversias o motivos prácticos, nunca de investigaciones científicas.
9) Sistematicidad: Es autosuficiente y
aislado del sistema científico tecnológico..
No hay comentarios:
Publicar un comentario